O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) anunciou, na noite da terça-feira (18), a antecipação da divulgação do gabarito oficial do segundo dia de provas do Enem 2025. O resultado, que antes estava previsto para a quinta-feira (20), foi divulgado às 10h desta quarta-feira (19).
A decisão ocorreu em meio a uma onda de questionamentos sobre a lisura do exame após a circulação, nas redes sociais, de vídeos e postagens que sugeriam um possível vazamento de conteúdo. O episódio levou o Inep a anular três questões aplicadas no segundo dia de provas, conforme comunicado oficial divulgado na tarde de terça-feira.
Segundo o órgão, a antecipação pretende reforçar a transparência e garantir mais segurança na condução do processo. Em nota, o instituto afirmou manter “a isonomia, lisura e validade das provas”, ressaltando que a anulação dos itens ocorreu após análise técnica da comissão responsável pela elaboração do exame.
Polêmica da live e suspeita de vazamento
O centro da controvérsia envolve o estudante de medicina Edcley Teixeira, do Ceará, que ganhou evidência após internautas relacionarem uma live que ele realizou 5 dias antes da prova ao conteúdo que caiu no exame.
Com mais de 17,5 mil seguidores no Instagram, Edcley se apresenta como mentor de estudos e costuma divulgar análises e previsões sobre as provas do Enem. Em suas publicações, ele afirma ser capaz de antecipar temas e habilidades cobradas pela banca.
Em um dos vídeos que viralizaram, o estudante comenta que questões do Prêmio Capes Talento Universitário, evento do MEC que já teve sua participação, seriam reaproveitadas como referência para a elaboração de itens futuros do exame nacional.
A partir dessa declaração, usuários das redes começaram a comparar seus comentários com o conteúdo aplicado na prova, levantando suspeitas de que ele teria tido acesso a informações privilegiadas.
Até o momento, não há comprovação de vazamento. No entanto, o Inep reconheceu que os relatos justificavam uma apuração imediata e decidiram anular três questões como medida preventiva.
A posição oficial do Inep
No comunicado divulgado na noite de terça-feira, o instituto explicou o motivo da anulação:
“Ao identificar relatos de antecipação de questões similares às do Enem 2025, a equipe técnica que faz parte da comissão assessora responsável pela montagem das provas analisou as circunstâncias e decidiu, com base em informações sobre a montagem do teste, pela anulação de três itens aplicados na prova.”
Segundo o órgão, as circunstâncias avaliadas pela comissão não comprometem o conjunto da prova, tampouco invalidam o exame como um todo. A decisão, dizem, visa preservar a credibilidade da avaliação e garantir igualdade entre os participantes.
Especialistas consultados avaliam que a atitude do Inep segue padrões internacionais de avaliação educacional: sempre que há dúvida razoável sobre a exclusividade de uma questão, a orientação é anulá-la e redistribuir a pontuação.
Por que o gabarito foi antecipado?
Tradicionalmente, o Inep divulga o gabarito oficial alguns dias após a realização do segundo dia de exame. No entanto, diante da repercussão do caso, o instituto decidiu adiantar o processo.
Os objetivos da antecipação são:
- Reduzir especulações sobre eventuais irregularidades;
- Dar mais transparência ao desempenho dos participantes;
- Acelerar a checagem pública das questões anuladas;
- Evitar ambiente de insegurança entre os 3,9 milhões de inscritos.
Ao divulgar o gabarito com 24 horas de antecedência, o Inep tenta demonstrar segurança na avaliação e dissipar dúvidas sobre o impacto da polêmica nas notas dos candidatos.
O histórico que alimentou suspeitas
Edcley Teixeira não é um desconhecido no meio estudantil. Além de manter forte presença nas redes, ele participou do Prêmio Capes Talento Universitário, competição promovida pelo MEC e destinada a estudantes que prestaram o Enem.
O concurso aplica provas de conhecimentos gerais para avaliar candidatos em níveis acima da média. Em stories antigos, Edcley afirmou que questões desse prêmio “são reutilizadas como base para futuros itens do Enem”, declaração que, após a polêmica, foi vista com desconfiança por muitos usuários.
Não há confirmação de que tal prática ocorra e o MEC nega que o banco de questões do prêmio seja aproveitado para o Enem. Ainda assim, as coincidências encontradas por internautas alimentaram teorias sobre a possibilidade de antecipação indevida do conteúdo.
O que dizem especialistas?
Pedagogos e consultores educacionais afirmam que coincidências entre análises de conteúdo e provas nacionais não são raras. Isso ocorre porque o Enem segue uma matriz de competências e habilidades previsível, atualizada periodicamente e estudada por cursinhos e professores.
No entanto, especialistas ressaltam que, quando uma live apresenta detalhes excessivamente específicos, como enunciados semelhantes ou temas idênticos, é natural que o Inep investigue. A anulação das três questões, segundo eles, demonstra cautela por parte do órgão.
E agora?
Com a divulgação do gabarito oficial nesta quarta (19), os candidatos poderão conferir suas respostas e verificar o impacto da anulação nos resultados individuais.
Os cálculos do TRI (Teoria de Resposta ao Item), metodologia usada pelo Enem, consideram o comportamento do conjunto da prova, portanto a retirada de três questões não prejudica diretamente o desempenho geral, embora possa alterar pequenas variações de nota.
O Inep ainda não confirmou se abrirá investigação formal sobre o suposto vazamento, mas afirmou que monitora todas as denúncias relacionadas à segurança da aplicação. O MEC disse acompanhar o caso e reforçou que “fraudes são combatidas com rigor”.
Em meio a um cenário de dúvidas e teorias nas redes sociais, a divulgação antecipada do gabarito busca encerrar a rodada inicial de incertezas. O episódio, porém, reacende um debate recorrente: como proteger avaliações nacionais de grande escala em tempos de hiperexposição digital?
Por Alemax Melo I Revisão: Pietra Gomes
LEIA TAMBÉM: Enem 2025 terá datas especiais nas cidades-sede da COP30 no Pará
